您的位置 首页 资讯

反思双创

丁道师ID:dingdaoshi123

资深互联网观察家,长期致力于中国互联网产业和企业研究。

 事实上,不管到了任何时候,都不可能人人适合创业。创业对一个人的要求非常高,绝非我们媒体所表现出来的如此简单,动辄攀上人生高峰、迎娶白富美。

  上个周末,曾经创造中国最大离婚财产分割案的周亚辉又火了,这次是因为另一个女人!

  事情大致是这样的:失去空空狐控制权的创始人余小丹发文指责称,投资人周亚辉要关闭公司,但却没有通知还有10%股权的自己。而接管空空狐的这位昆仑万维董事长周亚辉撰文反击称,余小丹花光了投资人5000万现金投资款,并指责她 “面对投资人没有一点点羞愧,把全部责任都推到投资人身上,来进行自我包装炒作。乍一看,这究竟是何等奇葩的事情呀。”

  投资人和创业者的这起狗血闹剧上周末狠狠的在我们的朋友圈刷屏了一番,眼下又到周一,随着余小丹再次反击,闹剧的第二季又在新的一周上演。

  遇上余小丹这样的“创业闹”,我想是任何投资人不愿意面对的现实,同样能投资出来这种奇葩项目,也反映了投资人的用人不查。无论如何,投资人和创业者公开撕逼的案例,在业界还是非常少见的。当然,这起案例过后,我们相比反思案例本身,更应该反思热火的“双创”。这几年兴起的“大众创业、万众创新(简称双创)”,席卷了全国每一个角度,很多省市甚至把“双创”当成政绩任务来推进。

  在“双创”的口号和政策的推动下,的确激发了市场的创业创新活力,但也有一大批不靠谱的项目和团队趁机进入浑水摸鱼,上演了一起起光怪陆离、牛鬼蛇神、非人所思的闹剧。周亚辉和余小丹一案,只是万千打着双创幌子之下的闹剧之一,在“中关村一个广告牌掉下来,砸死10个人,有8个是创业者”的创业风潮当下,还有:

  90后网红创业者余佳文,承诺的“拿出一个亿利润分给员工”反悔了,自称“认怂,做不到”。言下之意,这钱不给了。其投资人周鸿祎指出“这种失信其实是很大的一件事情;

  “宅袋洗”号称是校园洗衣服务的No1,并成功融资1000万。这家企业自称剪断大学宿舍楼下的自动洗衣机的电源线,进而实现所谓“强制试用”,获取了第一批用户,迎来了增长的开始;

  清晗基金顶风投资一款名为“假装情侣”的色情社交应用,这款应用通过露骨的营销宣传和板块设置,允许网友发布大量不堪入目的色情图片等信息,瞬间带来巨大的下载量和关注度……

  这些创业者和投资人,一遍遍刷新大众的底线和认知。你还不能反对他们,你要敢站出来反对,你就是和“双创”政策对着干,扣上这样一定帽子比“买日本车就是汉奸”还让人难受。

  前文说过的这些还只是在双创浪潮下尽出洋相的温和例子,进入2016年以来,利用双创为掩护的不法情况出现了变异。我在走访山西、河北、陕西、河南等省份时发现,像“云联惠”这样的消费返现的传销组织,公然利用双创和互联网+等概念,打着国家政策支持的旗号,一村一村、一乡一乡的发展下线和会员,招募创业者参与其中,所涉及人员和金额之广虽无法统计,但不在曾经名噪一时的泛亚和e租宝之下。

  我想,网信办、公安部等有关部门,如果不把“云联惠”等平台的嚣张气焰打击下去,我们好不容易开始的双创局面很容易脱轨。

  在我看来,今天的双创从某种程度上来说就是当年热火热潮的上山下乡运动。当年的上山下乡运动,把无数的知识分子、国家栋梁赶到农村、下放到山里,和地方老百姓打成一片。而今天的双创运动,把还在上大三大四的年轻人、把一个个公司的骨干赶到一个个咖啡馆,下放到一个个写字楼里,开启了他们未知的创新前景。

  事实上,不管到了任何时候,都不可能人人适合创业。创业对一个人的要求非常高,绝非我们媒体所表现出来的如此简单,动辄攀上人生高峰、迎娶白富美。

  当然我们反思双创,而不是要反对双创,我们反对是那些利用双创幌子为非作歹之人之事。固然有很多不法分子借助双创之名谋取非法利益,但毕竟因为双创的浪潮出现,中国的创新能力被极大的激发出来,我前不久去韩国访问,来自各地的嘉宾都对中国双创浪潮下出来的成果赞叹不已。所以不能因为有人利用双创行恶,就否定它的善。如何发挥双创的善,减少双创的恶,让双创在实现广大创业者价值的同时,又可以有所制度进行管理和约束,这才是我们真正该引导的。

  PS:本文作者丁道师,关于本文所述观点,欢迎来信探讨,微信:dingdaoshi

丁道师

2005年首次提出“自由媒体人”概念,随后简称为自媒体,影响至今。

2014年丁道师作为自媒体代表,牵头起草《中国自媒体的自律规范》,引发广泛关注。

现在是钛媒体、一点资讯、百度百家、今日头条、艾瑞专栏、人民网专栏等主流科技媒体和新闻客户端的专栏作家。

合作请联系微信:

dingdaoshi

长按二维码识别关注↑↑↑

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部