您的位置 首页 公司大全

由爱奇艺、科大讯飞“揭家丑”谈起:对弱者有理的劣迹职场人说“不”

丁道师ID:dingdaoshi123

资深互联网观察家,长期致力于中国互联网产业和企业研究。

 

  1  中国人有句俗话“家丑不可外扬”,曾几何时互联网企业也恪守这条准则,内部人发生的丑事能遮就遮,外人若要扬丑也要挡下来。  现在不一样了,随着观念的变化和企业现代化治理体系的完善,“家丑不可外扬”往往会为恶行背书、为丑人洗白,长期下去损害的是企业自身的切实利益。  君不见,百度主动对外宣布,渠道部高级总监宇晖、大客户销售部副总监陈祯锋等人涉嫌商业受贿或职务侵占,随后百度将这些蛀虫斩落马下;君不见,联想公开仲裁昔日“爱将”常程,直斥其违约,将常程背弃信义之举公诸天下;君不见,腾讯员工徐振华离职创业,自办公司抄袭前东家多款游戏,被腾讯告上法庭索赔2300万,业界哗然……  对于企业这种主动揭丑、刮骨疗毒、大义灭亲的做法,要叫一声“好”!因为企业反腐、揭丑不仅仅利于自身发展,更减少了行业的害群之马,对我们的行业激浊扬清、有序发展提供了积极的意义。就像联想说的一样“将能够在新时代社会主义市场经济体制的加快完善中发扬光大,更好地保护人才的合法合理流动,保护市场公正与公平竞争。”  2  然而,近期发生的一系列事件,让诸如“弱者有理”“资本家天然有恶”“大企业滥用权力”的思潮占据了上风,很值得我们关注。  我上周谈了两起员工坑企业、薅企业羊毛、违背契约精神的案例,本意在于警醒行业,希望各方能坚守诚信,能在规则之内行为办事。没想到,吃瓜群众反而对违反契约精神的当事人一片叫好,让我很不理解。  这两个事件都已经公开化了,我也不给相关企业化名了。  一个是爱奇艺的案子,有员工在爱奇艺工作获得了北京户口,前脚落完户后脚就拍拍屁股就走人。爱奇艺对这种违背诚信的行为当然不能纵容,把这位员工告上了海淀法院,最后法院判赔10万。我以为这位员工经此事件肯定声名狼藉了,没想到网上评论尽是些诸如“10万元就买个户口,哥们好样的,划算啊”、“人才啊,太值得了”之类的评论。到了今天,这人居然成了一些职场人的榜样了,你说奇怪不奇怪?  另一个是科大讯飞的案子,有个骨干员工,在加入讯飞之前是某创业公司创始人,据了解讯飞收购他的公司前后差不多花了7000多万,仅收购他个人股份就花了3600多万!公司被收购后,这哥们在讯飞一条教育业务当着负责人,拿着50万的年薪,可以说是实现了财务自由,有了大公司背书,还有了不错的薪资。19年年底离职,随即跳槽到腾讯,如果跳到腾讯微信或者游戏、社交之类的部门还好,这哥们偏偏跳到和科大讯飞有竞争的部门,离职后不到一个月就做了腾讯一个部门的教育顾问,各种出席教育行业活动,违背收购协议和竞业协议,触犯商场和职场大忌。给讯飞带来损失的同时,也让腾讯难堪,相当于把腾讯和科大讯飞两头都坑了。后来被科大讯飞告了,法院判赔1200万。我以为这哥们经此事件肯定声名狼藉了,没想到我却看到很多“实际上还是赚了2400万,划算啊”、“高端玩家,人才被浪费了”之类的评论。  你们说,这是不是扭曲的职场价值观,是不是错误的职场风潮,是不是该警醒、该改变?  3  为什么会出现这种错误的职场思潮,并且隐隐有占据上风的趋势?  我认为可以用两个概念来解释,一个是“悯弱效应”,也就是“弱者有理”,另外一个是“刻板印象”,也就是“企业或者资本家天然作恶”。  我们先来说“悯弱效应”。怜悯弱者是人的天性,任何一个行业都是如此。比如去年那起劳斯莱斯与长安面包车相撞事件,交警认定面包车全责,但群众怎么看?我看到的是“要那么多赔偿费,能不能给穷人一条活路?”“豪车全责,这么贵的车就别开出来害人了。”“劳斯莱斯还是去北京上海开吧,对穷人来说就是马路炸弹啊。”等等评论。  互联网行业也是如此,科技巨头和小个人打官司、仲裁的事件这几年层出不穷,蓝标、联想、百度、腾讯等都被卷入其中,看客天然的会在情绪的调动下支持弱者(个人),反对强者(公司),而极少有人去深究细节。  再来聊聊“刻板印象”。马云在B站被怼事件,就是公众对“科技企业壮大后必然作恶”的固有印象。马云演讲进行的过程中,B站弹幕满屏都是诸如“万恶的资本家”“剥削剩余价值”“吸血”“镰刀”的评论,让人毛骨悚然。最后阿里方面删除了视频,但仍然挡不住滚滚批评之声。  近期爱奇艺和科大讯飞的这两起案件,出现“为错着叫好”的思潮,也是因为“悯弱效应”和“刻板印象”,吃瓜群众懒得去翻看法院和仲裁机构的文书,更喜欢用自己的偏执和情绪去审判相关企业,而且只要手持道德武器,骂企业往往没有风险,还会赢得一个“敢于批判权威,为个体发声”的好名声。何乐而不为?  4  我们必须对这种“弱者有理”的劣迹职场人说“不”,同时我们必须对吃瓜群众的这种错误职场思潮说“不”。  当今的社会是法治社会,全面依法治国早已深入人心,诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则,也是现代法治社会的一项基本法律规则。  在爱奇艺和科大讯飞的这两起案子中,当事人明显违背诚实守信原则、违背契约精神,就应该在法律的准则内承担相应的责任,对受害企业进行赔偿,同时也应该虚心接受公众的批评,积极改正错误。我们的公众也应该就事论事的分析和评论,而不是反而把板子打在了爱奇艺和科大讯飞这种大企业身上。  很可惜,在各类热点事件发生后,我们的部分吃瓜群众,宁愿相信自己的主观臆想,也不愿意等待警方或者法院最终的调查、审判结果。进而被网络上一些带节奏的视频和声音影响了判断,人云亦云。  我希望,对于我们的广大吃瓜群众,也应该在尊重司法、尊重事实的基础上,做出不被情绪左右的分析,杜绝“弱者一定有理,强者一定霸权”的思想,以免被一些别有用心的人利用。  当然,要做到这一点很难。因为这几年所谓的精准推送的信息流平台大行其道,很多人进入了思维茧房,更喜欢接受主动喂养的信息,丧失了独立思考的能力。  我们还是那句话,如果你缺乏判断能力,那么面对一些热点事件时,多看权威部门的通报和专业媒体的报道,少看一些信息流推送和小道媒体加工的信息。那么,你的思维会少走很多弯路。  PS:本文作者丁道师,现已在蜻蜓FM开通《丁道师杂谈》频道,欢迎大家点击原文链接,收听音频版的内容。
丁道师

2005年首次提出“自由媒体人”概念,随后简称为自媒体,影响至今。

2011年,丁道师加盟速途网络,先后担任速途专栏主编,速途执行总编辑兼速途研究院院长等职。

2014年丁道师作为自媒体代表,牵头起草《中国自媒体的自律规范》,并在网信办座谈会上分享,引发广泛关注。

现在是企鹅号、一点资讯、百度百家、今日头条、艾瑞专栏、人民网专栏等主流科技媒体和新闻客户端的专栏作家。

合作请联系微信:

dingdaoshi

长按二维码识别关注↑↑↑

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部