您的位置 首页 评测

七嘴八舌大讨论:华为荣耀“卖身”为哪般?

丁道师ID:dingdaoshi123

资深互联网观察家,长期致力于中国互联网产业和企业研究。

  2020年11月11日晚,几位科技行业的观察人士聚于北京亦庄。打着“吃肉喝酒”的名义,实则探讨科技行业大事,心忧国家前途。  大家七嘴八舌,天南海北的讨论各类热点事件。其中引发最激烈争论的莫过于近期备受关注的“荣耀卖身”一事。  相关的新闻背景大家可能都知道了。这几天,多家媒体报道,华为计划将荣耀手机业务整体打包出售,收购方包括神州数码、三家国资机构,以及TCL等公司组成的小股东阵营,交易作价1000亿元人民币。  虽然华为至今没有证实这场收购大案,但不妨碍各方的猜测和讨论。  在11日晚间的酒局上,我也参与了大家的讨论,并且大致的总结了这几位朋友的观点,现在分享出来,供大家参考。  观点一:华为不想引发垄断争议  多家机构的数据显示,华为+荣耀占中国智能手机市场近一半份额,而且按照目前发展态势来看,份额占比还会持续增加。  如此大的份额,自然免不了引发垄断的争议。“垄断”在当今的时代,往往是个贬义词,对企业的后续业务开展不见得有利,甚至在司法层面也会有麻烦。如果把荣耀进行独立拆分,那么双方各自百分之二十几的份额,就消除了垄断嫌疑。  观点二:卖身荣耀获利,资金更充裕用以强化科研实力  华为目前正在研发包括芯片、操作系统在内的诸多“卡脖子”技术,这些技术体系每一项都是极为烧钱的项目。  如果卖身荣耀能够回笼千亿现金,将会形成“花钱买时间”的优势,缩短研发项目投产落地的时间。  观点三:华为手机“弃帅保车”,荣耀手机成火种  华为手机频频被美国制裁,麒麟高端芯片无法使用,将来面临很多不确定的发展因素甚至生存因素,最坏的打算就是成为下一个中兴手机。  而荣耀手机则不是美国制裁的主体,如果剥离卖身后,荣耀的供应链不受影响,华为不能用的荣耀可以用。用华为手机的生死未卜换来荣耀相对稳定的存活,给中国智能手机行业保留下一个火种。  观点四:要区分“独立”和“卖身”的关系  11月11日,神州数码发布公告,表示神州数码并未与华为就荣耀出售一事达成任何协议。换句话说,这段时间业界盛传的“荣耀卖身”只是媒体一厢情愿“想要搞个大新闻”的诉求。  但华为面对这些传言没有任何反驳,也从一个侧面说明了华为就荣耀的股权转让一事,接触过不少资方,只是各方达成的协议和媒体的猜测有出入罢了。  至此,可以分析出来,荣耀不会彻底出售(依然属于华为系的公司),而是引入一批战略股东,完善现代化的治理结构。  观点五:荣耀失去华为将无法“荣耀”,不建议荣耀出售  第五个观点是我在接受《商学院》《财联社》采访时提到的,和观点四类似。在我看来,荣耀能走到今天,离不开华为的孵化和赋能,如果完全脱离了华为,荣耀将无法继续“荣耀”。  当然,就像一个小学生一样,六年级考试过后肯定得毕业,不能老赖在学校。经过华为的培育,荣耀已经可以独当一面了,不管华为是否缺钱,不管美国是否制裁,荣耀都要进行独立融资、独立预算和运作,并且最终独立上市。  这个做法不仅仅适用于华为,也适用于BAT。就像百度孵化了百度网盘、百度作业帮,以后也会让这些业务独立运作、独立融资,并且独立上市。阿里孵化了蚂蚁金服,蚂蚁金服不也独立运作、独立融资、独立上市么?  无论如何,在华为和荣耀这个事情上,用“剥离”、“独立”、“拆分”等等词汇都可以,但用“出售”的说法不严谨。  PS:本文作者丁道师,现已在蜻蜓FM开通《丁道师杂谈》频道,欢迎大家点击原文链接,收听音频版的内容。
丁道师

2005年首次提出“自由媒体人”概念,随后简称为自媒体,影响至今。

2011年,丁道师加盟速途网络,先后担任速途专栏主编,速途执行总编辑兼速途研究院院长等职。

2014年丁道师作为自媒体代表,牵头起草《中国自媒体的自律规范》,并在网信办座谈会上分享,引发广泛关注。

现在是企鹅号、一点资讯、百度百家、今日头条、艾瑞专栏、人民网专栏等主流科技媒体和新闻客户端的专栏作家。

合作请联系微信:

dingdaoshi

长按二维码识别关注↑↑↑

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部